申  请  人：陈某

　　被申请人：厦门市同安区人民政府祥平街道办事处

　　申请人对被申请人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）不服，向本机关提出行政复议申请，本机关于2025年3月14日收到申请材料，并于2025年3月20日依法予以受理。申请人向本机关申请听证，因本案非重大、疑难、复杂案件，本机关不再组织听证。现已审理终结。

　　申请人请求：1.撤销被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）；2.责令被申请人依法公开原门牌XXX号房屋两次强拆申请人176.97平方米房屋的委托手续、授权指令及拆迁合法性材料。

　　申请人称：申请人就原门牌XXX号房屋强拆委托手续、合法性材料向被申请人提出信息公开申请，被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）的答复内容与申请事项不符，且未提供任何授权或委托文件。根据《行政判决书》（〔2024〕闽02行终270号）认定的事实，被申请人作为实际强拆实施主体，依法应留存拆迁相关手续。其未履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定的公开义务，既未说明材料不存在的核查过程，也未举证证明拆迁行为合法性，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条程序规定。基于“谁侵权谁担责”原则，被申请人非法强拆行为侵害申请人权益，应承担赔偿责任。恳请复议机关依法撤销错误答复，责令公开信息并确认强拆违法、履行赔偿义务。

　　被申请人称：

　　一、被申请人作出的案涉《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）事实清楚，并无不当。

　　申请人向被申请人递交政府信息公开申请，内容为“根据〔2024〕闽行终270号判决书内容指正，请求你处先后两次对我176.97平方米的房屋强拆时受谁指使或受哪个部门委托？作为实际拆迁人必有手续，也有义务提供委托及拆迁手续，同时对拆迁行为的合法性内容也径行书面提供，针对上述内容对该申请事项依法作出信息公开”。经核实，申请人所述的〔2024〕闽行终270号判决书，应为〔2024〕闽02行终 270 号《行政判决书》，176.97㎡房屋应为位于阳翟社区XX里XXX号房屋，为铁皮房。经调查核实，阳翟社区XX里XXX号房屋（铁皮房）系建设于 2011年至2012年期间，未取得合法建设审批手续。在“两违”整治过程中，被申请人于2017年8月19日对该违法建设实施拆除。该房屋建成后直至房屋拆除期间，该地块并不涉及征地拆迁项目，申请人要求提供的拆迁手续、拆迁委托手续、拆迁行为合法性材料不存在，被申请人核查后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项之规定，告知申请人其申请的信息不存在，并无不当。

　　二、被申请人作出案涉《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）符合法律规定的程序。

　　《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被申请人于2025年1月20日收到申请人通过信函提交的《政府信息公开申请表》。经审查后，被申请人于2025年2月19日依法作出《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）并送达申请人，符合法律规定的程序。

　　综上，被申请人作出案涉《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号），认定事实清楚，依据充分，请求复议机关依法予以维持。

　　经审理查明：

　　2025年1月17日，申请人以邮寄方式向被申请人申请公开“根据〔2024〕闽行终270号判决书内容指正，请求你处先后两次对我176.97平方米的房屋强拆时受谁指使或受哪个部门委托？作为实际拆迁人必有手续，也有义务提供委托及拆迁手续，同时对拆迁行为的合法性内容也径行书面提供，针对上述内容对该申请事项依法作出信息公开”。2025年1月20日，被申请人收到申请人邮寄的《政府信息公开申请表》，并于2025年2月19日作出《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号），告知申请人其申请的信息不存在。申请人不服，于2025年3月14日申请复议。

　　上述事实有下列证据证明：1.政府信息公开申请表；2.行政判决书；3.政府信息公开申请答复书；4.物流详情签收截图。

　　本机关认为：

　　根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被申请人对其制作或者保管的政府信息负有公开的法定职责。

　　根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项“……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”的规定，申请人申请公开“根据〔2024〕闽行终270号判决书内容指正，请求你处先后两次对我176.97平方米的房屋强拆时受谁指使或受哪个部门委托？作为实际拆迁人必有手续，也有义务提供委托及拆迁手续，同时对拆迁行为的合法性内容也径行书面提供，针对上述内容对该申请事项依法作出信息公开”，被申请人经检索没有该信息，依法告知申请人该信息不存在，并无不当。

　　根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，本案中，申请人于2025年1月17日向被申请人邮寄《政府信息公开申请表》，被申请人于2025年1月20日签收并于2025年2月19日作出答复并送达申请人，该答复期限未超过法定的20个工作日，程序符合法律规定。

　　综上，被申请人于2025年2月19日作出的《政府信息公开申请答复书》的事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。

　　根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八规定，本机关决定如下：

　　维持被申请人厦门市同安区人民政府祥平街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》（同祥办依复〔2025〕第1号）。

　　如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。  

　　2025年5月28日

　　（此件主动公开）