各村居、各相关单位：

　　根据区委区政府的工作部署和“拆窗破网”专项整治工作每月调度晾晒制度要求，现将各村居打通消防“生命通道”和“拆窗破网”消防安全专项整治工作开展情况通报如下：

　　一、工作开展成效

　　（一）稳步推进“九小场所”、群租房“开窗破网”摸排治理。各村居发动群防群治力量摸排“九小场所”5458处，发现3352处需要“拆窗破网”，目前已整改3300处，拆除1103.4㎡，开设逃生窗2000㎡。街道总体拆除率为94.23%。具体为：田洋村开窗率100%；后炉社区开窗率100%；同新社区开窗率100%；溪苑社区开窗率100%；康浔村开窗率100%；西安社区开窗率100%；下溪头村开窗率100%；东山社区开窗率100%；古庄村开窗率100%；北门社区开窗率100%；东宅村开窗率97.95%；城西社区开窗率97.87%；溪边社区开窗率94.92%；西池社区开窗率93.46%；碧岳社区开窗率89.19%；凤山社区开窗率88.61%；顶溪头村开窗率86.46%；朝元社区开窗率84.51%；三秀社区开窗率66.67%。

　　二、亮点做法

　　街道发动同安区漳浦商会、梵天寺等捐赠逃生面罩，用于“拆窗破网”专项行动奖励。业主每开设一个逃生窗，就能获赠一个逃生面罩，从而提升了业主对“拆窗破网”行动的配合度，提高了整治效率。目前各村居均能有效开展该项工作，全面夯实火灾防控基础。

　　三、存在的不足

　　一是个别村居行动进展缓慢。行动部署开展已接近尾声，但是三秀社区、朝元社区、顶溪头村进度偏慢。

　　二是部分逃生窗开设不符合标准要求。目前辖区群租房普遍在疏散走道（走廊）公共区域窗户开设逃生窗，还未能完成“一户一窗”的要求。随机抽查发现，普遍存在逃生窗未做明显标志，租户不清楚楼层逃生窗所在位置的情况。

　　三是宣传教育和执法警示未形成合力。各村居、各行业部门普遍未加强对打通消防“生命通道”和“拆窗破网”专项行动的宣传，没有结合火灾警示案例宣传“拆窗破网”的重要性。同时，运用赋权执法对设置广告牌、防盗网等设施影响防火、逃生、灭火救援违法行为的处罚力度也不够。

　　四、下一步工作要求

　　（一）要按照时间节点有序推进。各村居、各部门要按照全市统一部署，务实开展打通消防“生命通道”和“拆窗破网”专项整治行动。对于人员密集场所、公共娱乐场所、“九小场所”、生产经营租住自建房等重点领域、场所，按照方案时间节点要求加快工作进度，通过拆除、开口等方式，坚决整治门窗设置影响人员疏散逃生和灭火救援的障碍物(防盗窗、铁栅栏、广告牌)等突出隐患。

　　（二）要采取有效措施统筹推进。一要组织对业主、房东等责任人开展是否落实消防技改的正、反面火灾案例警示，讲清楚火灾发生后的严重后果、造成的财产损失、面临的处罚追责，算清经济账、责任帐，引导其按照“谁受益谁出资、谁使用谁负责”的原则主动技改。二要结合“城中村”整治一体推进。要将打通消防“生命通道”和“拆窗破网”专项整治行动与城中村现代化治理各项措施统一规划、统筹实施，通过引进投资、企业捐赠、城中村资金以奖代补等形式，加快推进专项工作，提升城中村消防安全本质水平。

　　（三）要加强督导检查持续推进。各村居落实调度晾晒制度，对各村居开展专项整治行动成果进行调度，晾晒场所底数存量、技防改造数量等，并结合日常工作，定期带队进行现场抽查、核实，通过现场实情与清单明细相互印证，杜绝数据造假、工作失实。

　　厦门市同安区大同街道办事处

　　2024年12月31日